tag:blogger.com,1999:blog-7440217287260618249.post5138776683305585001..comments2023-07-04T17:41:39.947+02:00Comments on Flarnfri schalottenlök: En fredspristagare så god som någonBengt O.http://www.blogger.com/profile/00640843765346397798noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7440217287260618249.post-68841018624150045622014-10-15T22:16:58.027+02:002014-10-15T22:16:58.027+02:00Ett av mina test - inte helt allvarliga - av engel...Ett av mina test - inte helt allvarliga - av engelska WP:s förmåga att hitta och rätta till fel handlade om att ändra namnet Marcel Pétiot - en egendomlig skuggfigur i ockupationens Paris, som spred rykten om att han kunde hjälpa judar med pass och flyktvägar, och sedan dödade dem som kom till honom: Knut Ståhlberg har skrivit om honom - till Marcel Proust: det var i en lång lista över "Magnusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7440217287260618249.post-7805693480915924472014-10-14T19:04:44.465+02:002014-10-14T19:04:44.465+02:00Mina erfarenheter av Wikipedia är blandade. Den sv...Mina erfarenheter av Wikipedia är blandade. Den svenska versionen, som Magnus påpekar, är under all kritik. Vad sedan gäller den engelska skulle jag inte leta uppgifter till uppsatser därifrån men när det gäller saker som språk, datavetenskap och populärkultur brukar jag sällan hitta fel. I de två första fallen är ämnet kanske smalt nog att inte attrahera dumheter och i det sistnämnda gör W Olof Ånoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7440217287260618249.post-34909925379184256462014-10-13T17:28:02.425+02:002014-10-13T17:28:02.425+02:00Wikipedia kan ibland vara som ett riktigt dysfunkt...Wikipedia kan ibland vara som ett riktigt dysfunktionellt grupparbete, om vi nu ska jämföra med den svenska skolan, och bristerna i fråga om sakuppgifter och omdömen är så stora att det bara blir löjligt när de jämför sig med Britannica eller NE. Visst finns det väldigt bra artiklar, men dessa har ofta blivit bra just för att de som skrev dem har struntat i WP:s regelbok och helt enkelt gått på Magnusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7440217287260618249.post-14379609303562912712014-10-13T13:38:07.058+02:002014-10-13T13:38:07.058+02:00Tack Olof för din insiktsfulla kommentar. Det är i...Tack Olof för din insiktsfulla kommentar. Det är inte utan att jag själv känner mig som en av de "pro-am" skrivare som jag kritiserar när jag konfronteras med en verklig expert...<br /><br />Nu menade jag kanske inte att det var Wikipedias fel att man inte förutsåg IS - grundproblemet är väl att det finns en amorf massa av information från olika håll (även tryckta media) men att vår Bengt O.http://euroflarn.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7440217287260618249.post-87853361246332825022014-10-13T01:34:37.323+02:002014-10-13T01:34:37.323+02:00Lanier retade ursprungligen upp sig på Ray Kurzwei...Lanier retade ursprungligen upp sig på Ray Kurzweil som väl i stort sett är galen. Bland Kurzweils teorier ingår idén om singulariteten - den teknologiska utvecklingen går snabbare och snabbare, och när den går oändligt snabbt lär sig maskinerna att tänka och tar över världen. Sedan tar de långsamt över universum och vi blir odödliga. Många fler än man tror tar faktiskt de här idéerna på allvar, Olof Ånoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7440217287260618249.post-70920888731504671412014-10-12T13:06:09.734+02:002014-10-12T13:06:09.734+02:00Hm ja, jag ska göra det: tänka mig för innan jag s...Hm ja, jag ska göra det: tänka mig för innan jag slår upp saker på Wikipedia eller framförallt innan jag litar på det som står där. Man kan ju dubbelkolla nån annanstans.<br />Tack för intressant inlägg. Kände inte till Lanier tidigare men nu ska jag läsa lite mer om vad han tycker och även Andrew Keen. <br />Det är ju så förledande lätt att ta till Wikipedia... Gabrielle RWhttp://rolandwalden.wordpress.com/noreply@blogger.com